Дмитрия Медведева попросили не подписывать документ о «социальной норме» на электроэнергию

Эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ) выступили против подготовленного Минэнерго проекта постановления о дифференциации тарифов на электроэнергию для населения и просят премьер-министра правительства Дмитрия Медведева не подписывать этот документ, который по сути является переизданием социальной нормы потребления электроэнергии, получившей в народе негативное название «энергопаек», введение которой проигнорировали на сегодняшний день все без исключения регионы.

По итогам обсуждения решено направить письмо премьер-министру правительства Дмитрию Медведеву с просьбой не подписывать постановление о дифференцированном тарифе до тех пор, пока механизм не будет проработан и апробирован в территориях, а необходимость его введения доказана на цифрах.  Кроме того, активисты ОНФ обратятся в Счетную палату РФ и Минэкономразвития с просьбой провести комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» на предмет целесообразности производимых ею трат и эффективности деятельности компании.

Позицию ОНФ поддержали представители Счетной палаты и исполнительных органов власти регионов. К таким выводам пришли эксперты рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» по итогам обсуждения проекта постановления правительства с участием сотрудников профильных министерств и ведомств правительства, депутатов Госдумы, представителей региональных властей, бизнес-сообщества и самих потребителей.

В 2013 году Народному фронту при поддержке президента, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина удалось остановить введение в стране соцнормы на электричество, которая из-за слабой проработки  вела к простому повышению тарифов и увеличению финансовой нагрузки на граждан. Пилотные проекты, организованные в нескольких регионах для обкатки механизма, по сути, провалились, отмечают в ОНФ России.

- Однако кабинет министров подготовил новый документ – проект постановления о дифференциации тарифов. Общественное обсуждение документа на сайтеregulation.gov.ru завершилось 7 декабря, и теперь премьер-министр в любой момент может поставить под ним подпись, придав постановлению законную силу, - отметили в ОНФ.

По их мнению, такой документ может привести к социальному взрыву в стране в сложившейся экономической обстановке. Как и «энергопаек», дифференцированный тариф под предлогом решения проблемы перекрестного субсидирования (когда предприятия платят больший тариф по сравнению с гражданами) призван ограничить потребление человеком электроэнергии. Различия по сути два: размер «энергопайка» раньше устанавливал регион (мог составлять от 50 до 190 кВтч), а теперь это делает федеральный центр – 150 кВтч, кроме того раньше размер потребления рассчитывался на одного человека, а теперь будет – на домохозяйство (на всю семью).

Согласно проекту постановления, возможностью оплатить электроэнергию по минимальному тарифу со скидкой 2% воспользуются потребители с ежемесячным объемом потребления до 150 кВтч, при потреблении свыше 150 кВтч, но до 600 кВтч в месяц стоимость электроэнергии увеличится на 12%, а если домохозяйство потребляет выше 600 кВтч в месяц будет платить уже на 52% больше.

Эксперты ОНФ отметили, что наиболее болезненно предложенный механизм ударит по многодетным семьям. По оценкам экспертов, озвученным на площадке ОНФ, средний размер потребления для семьи из 5 человек может варьироваться от 350 до 750 кВтч в зависимости от климатических условий, состояния жилищного фонда и пр. Не учтено также, что инвалиды и пенсионеры много времени проводят дома и, соответственно, потребляют больше энергии. Помимо этого, в постановлении не устранены основные замечания ОНФ, которые высказывались в адрес механизма соцнормы – о необходимости учета специфики регионов, климатических условий, экономических особенностей и других факторов.

- По сути Минэнерго таким образом пытается подвигнуть людей как можно меньше пользоваться электричеством и лишний раз задумываться, стоит ли включить лампочку или телевизор. Вы хотите загнать людей в каменный век? Убедить семьи иметь поменьше детей? Или навредить энергетике в целом – ведь у нас сейчас загрузка генерации и без того на уровне 48%. Получается, что результатов соцнормы мы не видим, цифры не дают – вместо этого мы получаем еще более непрозрачный механизм. Позиция ОНФ состоит в том, что пока энергосистема не заработает эффективно и прозрачно для всех потребителей, вводить новые правила тарификации нельзя, так как это вызовет социальное напряжение и негативно скажется на экономике страны, – сказал эксперт рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни», депутат Госдумы Валерий Гальченко.

Как сообщал ранее Восток-Телеинформ, вопрос о социальной норме ранее прокомментировал глава Бурятии Вячеслав Наговицын. Он отметил, в частности, что такая мера не будет способствовать снижению тарифа.

- Мы должны были уже давно внедрить социальный тариф, но я лично против этого, - заявил Наговицын, - если будет возможность принимать это решение самим, то мы вводить социальную норму не будет. В регионах, где такую норму ввели, она воспринимается неоднозначно. Ведь речь идет о прекращении перекрестного субсидирования – сегодня  крупная промышленность финансирует, по сути, население и сдерживает тем самым тариф. Но введением социальной нормы предлагается переложить расходы на население, и  чтобы это не ударило по социально незащищенным слоям, предлагается ввести социальную норму. А разницу будут платить остальные. Конечно, это ни у кого не вызовет радости.

По словам Наговицына, вводить социальную норму сейчас, в условиях экономического кризиса, неправильно. Если это делать, то позднее, постепенно и на фоне одновременного снижения тарифа на электроэнергию, уверен глава РБ. 

- Сегодня проводить такие эксперименты, когда население и так не очень комфортно себя чувствует в условиях мировых катаклизмов, не очень хорошо, - заметил руководитель региона.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.